• 互联网

    要版权保护不要视觉中国

    来源PingWest品玩    作者巫冬      2019-04-12

    导语在版权保护情况整体恶劣的大背景下居然有把自己的版权和不是自己的版权保护得如此之好的公司真是奇观

    昨天围绕视觉中国展开的一系列?#22909;?#33286;论最开始都起源于这张截图

    zQFw1rN0dzPA0RXw2Fs1bE5p12c2xyzK.jpeg

    一张全人类都在关注并下载使用具有划时代意义的天文图片有人说它的版权来自视觉中国听起来如此荒诞魔幻的新闻大批新媒体和广告从业者竟然都信了

    从这一件事就已经可以看出来人们长久以来被视觉中国支配的恐惧

    视觉中国为黑洞照片打上了自己的水印并附注了图片使用?#24471;?#32534;辑图片如用于商业用途请致电xxx或咨询有网友尝试咨询?#22836;?#23545;方表示自己有代理著作权用户需购买使用

    5en2X3A3GQK6_Fc1PKJhfD5351Ar3XAJ.png

    在这件事引发舆论之后视觉中国又在图片?#24471;?#20013;增加了一段来源注释随后官博视觉中国影像也发布声明表示图片授权并非独家但与此同?#20445;PingWest品玩联系视觉中国销售人?#20445;?#23545;方仍建议如果保险一点您可以按照编辑用途来购买使用

    YHXD1x35105CBh5TE0mBCkm5kyrj2x5h.png

    保留图片档案模糊概念在危险的边?#23548;?#32493;谋财这时的视觉中国显然还没有意识到自己即将迎来怎样的狂风暴雨

    视觉中国的钱是怎么赚的

    ?#20998;戏?#22825;文台提供的这张黑洞照片基于CC 4.0协议?#27492;?#26377;人不需要申请授权只要标注来源即可免费用于非商用用途

    12Cxne17T51R525N0704SCxG_aZ1p3Ci.png

    而视觉中国在声明中回避了这部分事实并使用通过合作伙伴获得编辑类使用授权其他媒体和图片机构?#19981;?#24471;授权的模糊描述让用户误以为使用这张图需要专门去获取授权只有几?#19968;?#26500;已获得

    ?#35789;?#21040;后面舆论进一步发酵网友纷纷举报站上出现大量关于国旗国徽等照片各?#31227;?#19994;蓝V也加入战场质问为何自家logo被网站纳入资源库视觉中国也依然没有改口或是下架图片直到晚间九点多视觉中国网站直接停止访问

    或许视觉中国的市场部人员一直以为这次的声讨会像他们之前每天都经历的对抗一样最终都不了了之而他们坚持不下线这些非独家图片的原因大概是因为这原本就是他们用于以特别手段牟利的一部分重要素材

    多位与视觉中国打过交道的互联网从业者告诉PingWest品玩视觉中国惯用的维权方式是在发现某个账号使用侵权图片时不一定会马上告知而是累积收集多张图之后才联系对方要求对方赔偿单张几千到几万不等的价格并要求长期合作

    从他们保留证据的标准流程来看就是盯了你很久了?#20445;置?#21578;诉品玩2016年视觉中国曾联系他表示需付费的侵权图一共有1000多张每张开价1万到5万不等且必须签第二年的年框然而最?#36134;?#26041;协调的结果是其中只有20多张符?#38505;?#35268;程序需要赔偿其中有很多图片视觉中国并不能提供作者授权

    ?#32622;?#36824;告诉品玩当时侵权的图片大部分是由小号首发大号转发但视觉中国只表示要起诉大号

    但?#35789;?#29992;户出资购买图片了也不一定能规避侵权风险另一位曾使用过购图服务的公关从业者表示视觉中国的图片使用授权是?#35789;?#38388;年限售卖的也就是说过了这个时间之后没续费的话视觉中国依然可?#38405;?#30528;几年前的记录?#27492;?#36180;

    在知乎上搜索视觉中国?#20445;?#36824;可以看到更多类似案例其中不乏在发布图片三四年之后才遭索赔的有用户表示很多不带水印的原图就是视觉中国自己所散布在网络上的目的就是为了误导其他公司将其误认为免费图片等待使用后再高价索赔还有知乎用户分享自己之前与大连分公司和解之后不久上海分公?#23621;?#32487;续上门索要赔偿了

    P66p3sJ1i05e6DA28jcaXMjsW541rwnG.jpeg

    研发图片版权?#32439;?#31995;?#22330;?#40560;眼?#20445;?#36890;过爬虫系统和AI算法?#32439;?#22270;片使用情况使用可信时间戳证明图片使用时间?#19994;角?#26435;的主体索要赔偿这些其实都是用于维护图片版权的正当手段视觉中国被广泛声讨的几点主要集中于

    发?#26234;?#26435;时不维权而是等鱼养大?#20445;?#26126;显是将索赔当作重要收入来源

    索赔金额高且不仅仅是针对侵权图片赔偿同时还绑定要求对?#35282;?#38271;期合作

    将没有独家授权的图片也放上网站打上水印充作版权图片虚张声势

    这也是为什么我们会在视觉中国网站上看到黑洞照片原因就在于许多图片虽然视觉中国并没有独家代理权但放上网站资源库也不侵权如果成功误导到用户且对方支付购买就是一?#35782;?#22806;的小收入日后向其他企业索要赔偿?#20445;?#20063;能将这些图参入其中增加侵权图片的数量和总数额

    尽管有虚张声势的成分但视觉中国这通操作屡试不爽原因在于许多新媒体人在这方面法律知识不充足且没有精力去核实多次沟通甚?#38142;?#23448;司聘请律师也是一笔不小的费用另一方面法院出于保护版权的考虑对于诉侵权的一方可能会审核条件放宽一些翻看视觉中国及其子公?#23621;?#20851;著作权的案件胜诉居多一个典型案例是最高人民法?#28023;?014民提字第57号在这个案件中视觉中国无法提供?#24405;?#21457;生时的独家授权证明但依然胜诉因为有打上logo水印?#38381;?#20214;事也能被当作重要证据

    使用维权手段索取高额赔偿的图片代理商其实不止视觉中国一家此前被声讨较多的还有全景视觉?#21462;?#32780;被这些图片社索赔的对象除了直接使用发布图片的人还有提供服务的社区平台

    平台方没有做出侵权的动作只是用户上传图片到社区这种情况图片社也有可能会通知社区运营?#35282;?#26435;国内一家社区网站的法务人员告诉品玩?#35789;?#33258;己在接到通知后删除内容?#35270;?#36991;风港原则免责依旧需要为此付出极大成本图片社会直接向App Store投诉说app内有侵权内容要求下架

    众所周知App Store是软件下载的一大重要渠道而苹果在版权方面的态度又非常严格如果app下架企业将因此遭受极大的一笔损失因此许多企业都不得不与图片社?#27010;?#21644;解签署长期合作

    据悉国内的互联网企业或多或少都有被图片社告知侵权要求长期合作的经历其中以头部企业为甚对图片社?#27492;?#20225;业体量越大肉越肥美

    会写文的媒体和自媒体懂得传播的广告人员有知名度影响力的企业如果要问世上能发声有战斗力的群体还有谁那大概只剩下粉圈了很不幸的是视觉中国对这部分人的得罪?#20445;?#20063;没落下

    长久以来一直有网友爆料视觉中国专门购买明星角?#28982;?#21160;作不好的生图没p过的图接着给明星团队发合作邀约如果对方拒绝就将丑图曝光而等到对方回头来协商删图?#20445;?#20215;格?#22836;?#20960;番了这件事并没有涉及侵权因此明星除了支付高额赔偿金接受合作之外别无他法

    将各个不同领域的群体都惹恼甚至使对方闻风丧胆?#20445;?#35270;觉中国做到了

    谁来保护图片版权

    与群情激愤声讨视觉中国的壮观现象完全相反摄影师群体中不乏有许多人态度是力挺

    申楚是视觉中国的独家签约摄影师所?#32435;?#22270;片大部分都放在了视觉中国售卖他和身边的大部分朋?#35759;己?#19981;解自媒体自己盗图被索赔怎么还能理直气壮的

    因为摄影师在?#32435;?#36807;程中?#19981;?#20184;出很多比如拍风光照片会很?#37327;?#29978;?#21015;?#35201;冒着危险但是大家看到就是个照片并不知道背后的故事?#20445;?#30003;楚说道

    p2b126nW5Z556mRK2QXBjeK04TR1PQ0a.jpg图自Pixabay

    大概没有一个摄影师能接受自己的图片被不注明来源地随意使用特别是在被长期多次侵权的经历之下另一个摄影师告诉品玩虽然自己认同他们视觉中国的部分做法是挺流氓的?#20445;?#20294;作为摄影者?#19981;?#24076;望盗图者能为此付出数倍的代价

    但申楚告诉品玩他与视觉中国签约的目的并不在于维权更不希望维权是自己的主要收入来源因为这是个恶性循环也意味着使用者的版权意识还是很低与视觉中国签约对申楚?#27492;?#21482;是一个增加收入积累经费以继续?#32435;?#30340;机会

    作为一个普通摄影师销售作品的机会并不多只是希望通过类似的渠道补贴一下视觉中国给申楚的销售分成比例是25%其他摄影师如果签得更早就有机会能拿到更高的比例据悉目前主流的分成档位是25%和30%

    从申楚的表述和他身边朋友的状况来看许多签约摄影师都比?#26174;?#36175;视觉中国?#35789;?#20182;在得知视觉中国的部分维权手段后很不认可认为这些做法有错但依然不会因此?#35851;?#23545;视觉中国的评价和后续合作

    在许多签约摄影师面前视觉中国的形象与那个靠索赔发家的流氓企业相距甚远相反它是帮助原创作者获取收入的衣食?#25913;浮?/p>

    那么视觉中国对摄影师权益的态度是否能撑得起这份期待

    此前视觉中国创始人柴继军在接受?#39064;?#20844;社采访时曾表示

    我们希望和有需求的用户签署长期合作协议走到诉讼阶段只是极少部分?#35789;?#26368;终通过诉?#24076;?#22823;多数也是和解我们甚至?#29260;?#25191;行诉讼赔偿部分最?#32617;?#25191;行合作协议

    这的确与视觉中国此前索赔的操作一致最终目的是长期合作?#35789;?#35785;讼成功都可能?#29260;?#32034;赔然而?#29260;?#32034;赔侵权图可实在算不上什么维护作者权利的操作而且如果图库采用包年套餐的?#38382;?#38144;售均分到每张图的价格会更?#20572;?#30456;应地图片作者能获得的分成收益?#19981;?#36827;一步?#26723;͡?/p>

    商业行为无谓情义作为一家图片代理商利用图片版权寻求利益最大化这本身的确符合商业逻辑但问题是为什么视觉中国需要用这么多的偏技?#27492;?#36180;获利且这种牟利手段成为了行业普遍现象

    一位?#30340;?#20154;士向品玩透露在此之前也有其他图片社只正常推销卖图但销售情况并不乐观根本原因在于当时国内大部分使用图片的人?#24418;?#24314;立起图片版权意识各社交内容平台侵权图满天飞而?#35789;?#21040;了今天要让运营内容账号的人为每篇文章付出图片购买费用也少有人能够接受

    对于视觉中国等图片社?#27492;?#20197;诉带销借助维权手段来增加长期客户订单量?#36127;?#26159;唯?#25442;?#24471;高收入的办法这是在人们普遍版权意?#37117;热笔?#30340;大背景下最终催生形成的一?#21482;?#24418;行业形态

    除了图片社还有字体办公软件等等涉及到主营业务为版权收费的企业营利方式多半来自于此它们的区别只在于谁更流氓在?#38468;?#25805;作上更大胆妄为

    行事过度范围过大必将遭到?#35789;?月11日晚间天津市互联网信息办公室依法?#32487;?#35270;觉中国负责人责令其全面?#27807;?#25972;?#27169;?#22312;此期间暂时关闭网站

    视觉中国就这样被自己遍布下的火苗烧着了

    也许我们确实需要更健全的图片版权保护但我们一定不要这样的视觉中国

    ?#32622;危?#30003;楚均为化名

    最后一个小建议如果你需要用到高清美图?#32622;?#26377;这方面预算可以上支持CC0协议的网站均无需授权免费用不信你看我题图来源Pixabay

    文章为作者独立观点不代表艾瑞网立场
    • 合作伙伴

    • 官方微信
      官方微信

      新浪微博
      ?#22987;?#35746;阅
      第一时间获取最新行业数据研究成果产业报告活动峰会等信息
         关于艾瑞| 业务体系| 加入艾瑞| 服务声明| 信息反馈| 联系我们| 广告赞助| 友情链接

    Copyright© 沪公网安备 31010402000581号沪ICP备15021772号-10

    ֲر